关于CBA体测的看法，存在以下几种不同的观点：

支持体测的观点

提升比赛质量和观赏性：CBA公司重视体测，是为了提升比赛质量和观赏性。通过体测，球员可以更直观地了解自己的体能状况及竞争对手的情况，从而有针对性地制定训练计划，提升竞技水平。

保持球员状态：CBA的休赛期较长，无国家比赛的球员往往状态堪忧。体测至少可以帮助大部分球员在赛季间保持一定状态，避免因长时间不训练而导致的竞技水平下降。

科学性和合理性：体测项目包括专项速度耐力、负重深蹲、负重卧推、强度投篮等，成绩标准会根据球员的身高、体重、司职等情况而界定，确保测试的科学性和合理性。

职业素养和自律：体测可以促使球员在休赛期保持自律和训练，避免因松懈而对职业生涯产生不良影响。职业球员应该能够承受体测带来的压力，并将其视为一种训练。

反对体测的观点

体测多余：有观点认为，体测过于多余，认为这些举措并不能有效提升中国男篮整体水平。历史上，国家队的球员基本都能通过体测，现在依然如此，未能通过的仅仅是少数边缘球员或不幸受伤者。

缺乏科学性和公平性：体测的标准和方法可能不够科学，对不同位置的球员来说不够公平。例如，中锋和控卫的体能要求明显不一样，但使用同一个标准来衡量。

增加球员负担：体测可能会给球员带来额外的负担，甚至导致受伤。一些球员在体测中受伤，使得球迷对CBA体测的必要性和专业性提出了质疑。

改革步伐过快：当前体测制度存在诸多问题，但改革需要循序渐进，不能急于求成。过快推进改革可能会适得其反。

综合观点

短期与长期效果：体测在短期内可以帮助球员保持状态，但从长远来看，其效果有限。体测难以真正提升球员的技术水平，且未能通过体测的球员并不一定就是混子。

改进和完善：CBA公司正在不断改进和完善体测制度，以确保体测更加科学、合理和人性化。例如，可以采用更科学的方式进行测试，加强保护措施，避免球员因体测而受伤。

个性化标准：应该根据不同位置、不同年龄段的球员制定个性化的体测标准，而不是“一刀切”的做法。

综上所述，CBA体测在一定程度上确实有助于提升球员的体能和竞技水平，但同时也存在一些问题和争议。关键在于如何改进和完善体测制度，使其更加科学、合理和人性化，同时避免给球员带来过大的负担和伤害。