在比较国家队和俱乐部的强弱时，可以从多个角度进行分析：

竞技层次

俱乐部：俱乐部球队如皇马、曼城、拜仁等，通过长期磨合、密集赛事和系统训练，形成了高度默契的战术体系。例如，巴萨的“传控足球”和曼城的“高压逼抢”都是多年打磨的成果。

国家队：国家队如巴西、法国，因球员来自不同俱乐部，集训时间短，默契度低，更多依赖球星的个人能力或短期爆发力。

阵容深度

俱乐部：俱乐部拥有无与伦比的阵容深度。以拜仁为例，其替补席上的球员身价甚至超过许多国家队主力。通过全球引援，俱乐部能针对弱点补强。

国家队：国家队受限于国籍，只能在有限范围内选材。例如，比利时国家队虽有“黄金一代”，但替补实力与皇马、曼城相比仍显单薄。

战术执行

俱乐部：俱乐部主教练有充足时间打造复杂战术体系，并针对对手调整策略。例如，曼城的“边后卫内收”战术需要球员长期适应。

国家队：国家队教练往往只能简化战术，依赖球员个人能力。此外，俱乐部球员的战术角色更固定。

环境适应

俱乐部：俱乐部球员长期在一起训练和比赛，适应了高强度的竞技环境。

国家队：国家队球员在大赛前需要适应不同国家的战术和打法，环境切换可能导致球员状态起伏。

综合以上分析，可以得出以下结论：

俱乐部在竞技层次、阵容深度、战术执行和球员适应方面通常更强。

国家队在大赛中可能通过球星的个人能力和短期爆发力创造奇迹，但整体稳定性和深度不如俱乐部。

因此，从整体实力来看，俱乐部通常比国家队更强。然而，国家队在特定情况下（如世界杯、欧洲杯等大赛）也有可能通过团队协作和球星的个人表现取得优异成绩。