徐阳的解说风格 存在较大的争议，以下是一些具体的评价：
专业性强
徐阳是前国脚，拥有丰富的足球知识和经验，这使得他在解说时能够提供较为专业的分析。
中立性
徐阳在解说时站在中立的位置，不诋毁任何一支球队，这与一些偏向某一方的名嘴不同。
解说质量不一
有观众认为徐阳的解说质量很高，能够提供深入的分析和独到的见解。
另一些观众则认为徐阳的解说存在胡说八道的情况，缺乏对场上比赛情况的关注，甚至被形容为“纯粹的噪音”。
语言风格
徐阳的语言风格有时被形容为“字至摩”，即过于哲学化，可能让一些观众感到困惑或难以理解。
反应与表现
在一些赛后点评中，徐阳的表现被批评为思维混乱或表达不清，例如在点评0-0的比赛时，他的评价引发了球迷的广泛讨论和质疑。
综合来看，徐阳作为一位前国脚和资深足球专家，在解说方面确实有一定的专业性和中立性，但他的解说质量并不稳定，有时会出现胡说八道或表达不清的情况。因此，观众对他的评价也褒贬不一。如果需要更具体和客观的评价，建议观看徐阳的解说视频，结合具体比赛和解说内容进行判断。